今天遇到了一个很有意思的NUMBER类型Scale引发的问题，我用一个简单的测试用例来展示一下这个案例。假如有个TEST的表，有个字段类型为NUMBER,我插入下面两条数据

CREATE TABLE TEST

(

     Category VARCHAR(12),

     QTY  NUMBER

)

INSERT INTO TEST

SELECT 'M', 12 FROM DUAL UNION ALL

SELECT 'C', 0.99999999999999999 FROM DUAL;

COMMIT;

此时直接查询表TEST，发现QTY字段值为1,

使用下面SQL语句统计时，SUM_QTY的值也是1

但是如果在游标里面获取该值的时候，你会发现字段QTY的值为原来的值.99999999999999999

DECLARE  CURSOR c_test

IS

   SELECT Category, SUM(QTY) AS SUM_QTY FROM TEST

   GROUP BY Category;

   c_row c_test%rowtype;

 begin 

       for c_row in c_test loop

           dbms_output.put_line('the result is ' || c_row.SUM_QTY);

       end loop;

 end;

the result is .99999999999999999

the result is 12

为什么会有这个奇怪的现象呢？ 其实我们遇到这个案例时是按这个顺序反着的，最后发现是插入的值是0.999999999. 当然这个过程是非常纠结的。远非我们例子里面那样轻松简单。要解释这个问题，要从NUMBER类型说起，NUMBER (p, s) 声明一个定点数 p(precision)为精度，s(scale)表示小数点右边的数字个数，精度最大值为38，scale的取值范围为-84到127。 Number(p) 表示声明一个整数相当于Number(p, 0)， 如果不指定p和s，NUMBER类型，它的默认精度值为38, 默认的scale值为0. 所以出现在SELECT语句中，一个值为.99999999999999999 的显示为1，但是在游标中，它获取的是这个字段的真实值，没有经过转化。所以出现了这个稀奇古怪的问题。虽然事后理顺过后觉得非常简单，但是当时不了解情 况下，觉得非常不可思议，非常纳闷！

另外附上定点数的精度(p)和刻度(s)遵循以下规则：